Взыскание денежных средств по договору займа 2019 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца Сергеевой О.В.,

представителя ответчика Лазаренко В.О.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова К.А. к Крафт Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

В судебном заседании представитель истца Балашова К.А. по доверенности Сергеева О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила что проценты просит взыскать за период с по в количестве 509 дней.

Представитель ответчика Крафт Л.Ю. по доверенности Лазаренко В.О в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга признает, неустойку просит снизить до суммы основного долга, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Крафт Л.Ю. получено уведомление с требованием о возврате суммы займа в течении 21 дня с момента получения уведомления (л.д. 6).

Требование истца о взыскании процентов за просрочку, суд находит обоснованным.В силу ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.1 договора займа, в том случае, если сумма займа не возвращается заемщиков в определенный договором срок, то заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа или 1750 рублей за каждый день просрочки до дня ее фактического (полного) возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от N 83-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Балашова К.А. к Крафт Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено .

Зубайлов А.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в г.Владивостоке он заключил устное соглашение Погасий Э.А. о приобретении им в Гонконге КНР партии телефонов «Айфон» для него и передаче их в течении двух недель с момента.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Быкову И.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с кредитным договором № от истец предоставил ответчику денежную сумму в размере руб. Согласно, условию договора о.

Договор займа (далее — ДЗ) определяется в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) как соглашение, на основании которого заимодавец передает или обязуется передать заемщику деньги, ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками, в собственность, а тот, в свою очередь, обязуется вернуть такое же количество денег, имущества или ценных бумаг.

Взыскание долга по договору займа сопряжено с рядом нюансов. Рассмотрим те из них, что связаны с подсудностью по договору займа между физическими лицами.

При взыскании по договору займа между физическими лицами правила подсудности предполагают, в частности, следующее:

  • по общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) подсудность определяется местом жительства ответчика;
  • ст. 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения подсудности на основании соглашения сторон;
  • в судебной практике о взыскании денежных средств по договору займа указывается, что проставление на расписке о выдаче займа штампа о том, что споры сторон подлежат рассмотрению в определенном суде, не свидетельствует однозначно о том, что гражданами достигнуто соглашение о подсудности (апелляционное определение Приморского крайсуда от 21.06.2017 по делу № 33-6237/2017).

Подробнее о подсудности читайте в наших статьях:

Это интересно:  Какие документы нужны для выписки из квартиры умершего человека 2019 год

Судебная практика о взыскании по исполненному заимодавцем договору займа с юридического лица указывает на следующие особенности:

  • рассмотрение спора о взыскании по ДЗ с организации с нарушением правил подсудности не является безусловным основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся основаниям (постановление ФАС ВСО от 24.04.2006 № А10-6780/04-Ф02-1604/06-С2 по делу № А10-6780/04);
  • подтверждение факта перечисления денежных средств по ДЗ и отсутствие доказательств того, что стороны таким образом фактически прикрывали расчеты по иным заключенным ими договорам, влечет взыскание суммы задолженности с организации-заемщика (постановление АС ВВО от 24.09.2018 № Ф01-4032/2018 по делу № А43-38996/2017);
  • если организация, перечислившая денежные средства другому юридическому лицу с указанием в назначении платежа «Оплата по ДЗ», обращается в суд с требованием о взыскании таких сумм как неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что назначение платежа было указано ошибочно, то в удовлетворении требований может быть отказано, если суды установят, что доказательств ошибочности назначения платежа не представлено, а ранее стороны уже неоднократно заключали ДЗ и проводили платежи по ним (постановление АС ВВО от 13.09.2018 № Ф01-3899/2018 по делу № А31-9215/2017).

Подробнее о ДЗ между юрлицами рассказано в наших статьях:

Если физическое лицо не вернуло беспроцентный заем, то при осуществлении взыскания необходимо учитывать следующие особенности:

  • неисполнение обязательства по возврату части беспроцентного займа также может повлечь взыскание процентов в виде неустойки, предусмотренной таким ДЗ (апелляционное определение ВС РС (Якутия) от 07.02.2018 по делу № 33-533/2018);
  • выдача расписок о беспроцентном займе в период брака при недоказанности того, что денежные средства не являлись общей собственностью супругов, а также если расписки фактически являлись не подтверждением наличия ДЗ, а попыткой урегулировать алиментные отношения, влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по таким распискам и удовлетворение встречных требований об их признании недействительными (апелляционное определение Приморского крайсуда от 20.06.2017 по делу № 33-6112/2017);
  • факт подтверждения получения денежных средств физлицом в споре об оспаривании выдачи беспроцентного займа может косвенно подтверждаться представленным суду и подписанным обеими сторонами проектом мирового соглашения (апелляционное определение Леноблсуда от 09.08.2018 № 33-3595/2018).

О беспроцентном займе также вы узнаете из наших статей:

Правовому регулированию начисления и взыскания процентов по договору займа посвящена ст. 809 ГК РФ. При этом необходимо обратить внимание на следующие нюансы, выявленные в практике о взыскании процентов:

  • Проценты по ст. 809 ГК РФ отличаются по правовой природе от процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, поэтому суд должен четко определить, о взыскании каких процентов заявлены требования (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018, далее — обзор № 2).
  • В отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 обзора № 2).
  • Возврат займа и процентов по нему определяется исходя из валюты, указанной в ДЗ. Риск изменения курса валют лежит на заемщике (п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

О предоставлении займа под проценты читайте также в наших материалах:

При осуществлении взыскания по ДЗ существуют следующие особенности исчисления сроков давности:

  • Если срок возврата займа в ДЗ не установлен, то трехлетний срок давности начинает исчисляться с момента истечения 30 дней после даты предъявления требования о возврате займа (определение ВС РФ от 17.04.2018 № 4-КГ18-8).
  • При заявлении встречных требований о признании ДЗ или дополнительных соглашений к нему недействительными исходя из оспоримости таких сделок применяется годичный срок давности (определение ВС РФ от 10.09.2018 № 308-ЭС18-12772 по делу № А77-681/2016). При этом нерассмотрение судом встречного требования о недействительности ДЗ не является нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку такое требование может быть заявлено в качестве самостоятельного иска (апелляционное определение СПб горсуда от 06.09.2018 № 33-16538/2018 по делу № 2-1168/2018).

Подробнее о сроках давности — в наших материалах:

Судебная практика также указывает на следующие особенности порядка взыскания долга по ДЗ и рассмотрения иных связанных с этим споров:

  • по спорам о признании недействительным ДЗ положения об обязательности соблюдения досудебного урегулирования не применяются, поскольку существо спора не предполагает его самостоятельного урегулирования сторонами (постановление 9-го ААС от 09.10.2018 № 09АП-50445/2018 по делу № А40-199302/18);
  • при рассмотрении споров о взыскании задолженности в рамках дел о банкротстве отсутствие признаков публичности договоров позволяет переквалифицировать договоры из типовых договоров банковского вклада в ДЗ, что влияет на очередность включения соответствующих требований в реестр (определение ВС РФ от 18.12.2017 № 305-ЭС14-5119(48) по делу № А40-172055/2013);
  • если обязательства по ДЗ подлежат прекращению новацией, требуется согласование сторонами всех существенных условий нового обязательства (п. 3 Обзора практики…, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103).

О других вопросах, связанных с ДЗ, читайте в наших статьях:

Итак, в статье были рассмотрены различные аспекты, связанные со взысканием долга по ДЗ, исходя из действующего правового регулирования и судебной практики, включая, в частности, вопросы подсудности споров, исчисления сроков исковой давности, заявления требований о взыскании процентов и истребования беспроцентного займа.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

В Мещанский районный суд г. Москвы

Истец: Иванов Иван Иванович

/Адрес проживания: ________________________________________

Госпошлина: 9 453 руб. 89 коп. (ст. 339.19 НК РФ)

о взыскании денежных средств и процентов по договору займа

Сумма займа передана в кассу Закрытого акционерного общества «П» частями в следующем порядке:

Это интересно:  Договор на оказание консультационных юридических услуг 2019 год

Сумма займа должна была быть возвращена ЗАО «П» в срок до 31 декабря 2008 г., однако до настоящего времени она не уплачена (п. 2.3. Догоаора). Долг не прощен.

Более того, в соответствии с пунктом 1.2. Договора на сумму займа ЗАО «П» обязано уплатить Иванову И. И. проценты в размере 11% (Одиннадцать процентов) годовых.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору (п. 1.2.) по состоянию на 06 марта 2009 г. составляет:

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ЗАО «П» обязано уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (Иванову И. И.) независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06 марта 2009 г. составляет:

Таким образом, общая задолженность ЗАО «П» по состоянию на 06.03.2009 г. составляет:

12 февраля 2009 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов в срок до 16 февраля 2009 г. Однако претензия оставлена заёмщиком без ответа.

В пункте 4.2 Договора стороны предусмотрели право на обращение в арбитражный суд в случае невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникшие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Согласно части 2 статьи 27 названного Кодекса участниками дел, рассматриваемых арбитражными судами, могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, которые рассматриваются ими независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц. При этом в части 2 названной нормы содержится специальное указание на предметный принцип определения подведомственности дел арбитражным судам.

Данный спор к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отнесен. Не установлена специальная подведомственность в отношении такого спора и иными федеральными законами.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность изменения установленной законом подведомственности спора на основании соглашения сторон по договору, поэтому п. 4.2 Договора не должен быть принят во внимание судом.

Спор между гражданином Ивановым И. И. и ЗАО «П» об отказе ответчика от исполнения Договора займа от 12.08.2008 г. по субъектному составу неподведомствен арбитражному суду.

Соответственно, гражданин Иванов И. И. вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

6. В обеспечение иска наложить арест на расчетный счет Ответчика.

Копия искового заявления для Ответчика — на 3 л..

Расчет цены иска для Ответчика — на 1 л.

Оригинал квитанции об оплате госпошлины на — 1 л.

Копия договора о процентном займе б/н от 12.08.2008 г. — на 2 л.

Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 13 августа 2008 г.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 21 от 29 сентября 2008 г.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 22 от 30 сентября 2008 г. — на 1 л.

Доверенность представителя истца (копия) – 1 л.

Копия претензии Ответчику о погашении задолженности по договору о процентном займе б/н от 12.08.2008 г. – на 4 л.

Почтовые квитанции и, подтверждающие направление претензии в два адреса ответчику (оригиналы) на 2 л.

Заявление об обеспечении иска на 2 л.

Копия договора на оказание консультационно-правовых услуг № 26-09/ЮКД от 06.02.2009 г. — на 5 л.

Копия платежного поручения об оплате услуг по договору № 26-09/ЮКД от 06.02.2009 г. — на 1 л.

по доверенности от 12.02.2009 г. .

Расчет задолженности ЗАО «П»

перед Ивановым И. И. по Договору б/н о процентном займе от 12.08.2008 г.

II. Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по Договору (п. 1.2. Договора) по состоянию на 06 марта 2009 г. составляет:

III. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 06 марта 2009 г. составляет:

ИТОГО ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗАО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ» СОСТАВЛЯЕТ:

Взыскание долга по договору займа производится в тех случаях, когда лицо получило займ, но не вернуло его в установленные сроки. Случиться это может по многим причинам: сложное финансовое положение, сознательное нежелание возвращать долг. Вне зависимости от причины образовавшейся задолженности, кредитор должен получить свои средства. Для этого есть законные инструменты.

Существует три этапа взыскания: досудебный, внесудебный и судебный. Каждый этап важен. Внесудебная процедура может производиться на любом из этапов дела.

Его цели – поиск методов взаимодействия с заёмщиком, ведение переговоров. На этом этапе возможно обращение к сторонним организациям – агентства коллекторов, службы медиаторов. Процедура проводится примерно по следующей схеме:

  1. Попытки связаться с заёмщиком посредством телефонных звонков, письменных уведомлений;
  2. Если действия не увенчались успехом, кредитор обращается к коллекторам, прибегает к сотрудникам службы безопасности;
  3. На протяжении определённого времени ожидается реакция заёмщика. Если средства не возвращены, подаётся иск в судебное учреждение.
Это интересно:  Договор коммерческого найма жилья: законодательство РФ, нюансы процедуры и различные юридические тонкости 2019 год

Все меры на этом этапе направлены на то, чтобы не допустить судебного разбирательства. Обращение в суд – эффективная мера, однако она сопряжена с множеством сложностей для обеих сторон. Нужно проводить экспертизы, нанимать адвокатов, тратить время.

Часто, на досудебном этапе, если заёмщик идёт на контакт, сторонам удаётся договориться о компромиссном решении проблемы. Кредитор предоставляет рассрочку на платежи с требованием дополнительного обеспечения, списывает часть штрафов.

Досудебные процедуры можно подразделить ещё на два этапа:

  1. Soft-collection. С должником пытаются связаться дистанционно. Проводится это при помощи телефонных звонков, уведомлений, писем на электронную почту. Процедура может занять до двух месяцев;
  2. Hard-collection. Через почту отправляются бумаги о необходимости выплаты обязательств, производятся личные уведомления. Кредитор начинает выяснять причины отсутствия платежей. На основании полученных данных решается вопрос с разумностью подачи иска в суд.

Если долг взыскать не удалось, заёмщику выносится претензия. Этот документ потребуется для дальнейшего обращения в суд.

Взыскание задолженности по договору в судебном порядке – наиболее надёжный метод. Для начала дела потребуются следующие документы:

  • Заявление, в котором прописываются личные данные кредитора и должника, номер участка подсудности. Также необходимо внести просьбу о взыскании имеющихся обязательств на основании различных статей закона;
  • Договор займа или долговая расписка, на основании которых была образована задолженность.

Подготовка к суду включает в себя направление претензии к заёмщику. Если время исполнения договора не прошло, в претензии указывается просьба о возвращении задолженности в течение 30 дней. Если в договоре не определены сроки исполнения, можно прервать его в любой момент и направить претензию с просьбой возврата долга в течение месяца. Если обязательства не были покрыты, кредитор имеет полномочия обратиться в суд.

Сумма иска определяется исходя из суммы долга, указанной в договоре. Она может быть оспорена в пользу должника в зависимости от затрат на адвокатов. Увеличивать сумму иска нельзя. Судебное разбирательство возможно только в том случае, если не прошла исковая давность. Она составляет три года с момента истребования займа кредитором.

Судебное разбирательство потребует оплаты госпошлины. Объём её зависит от суммы долга:

  • До 20 тысяч рублей – 4% от стоимости иска. Минимальная пошлина – 4 тысячи рублей;
  • До 100 тысяч рублей – 800 рублей и 3% от стоимости иска, превышающей 20 тысяч рублей;
  • До 200 тысяч рублей – 3 200 + 2% от стоимости иска, превышающей 100 000 рублей;
  • До 1 миллиона рублей – 5 200 и 1% от иска больше 200 тысяч р.;
  • Больше 1 миллиона р. – 13 200 и 0,5% от иска больше 1 млн. При этом пошлина не может превышать 60 000 рублей.

Изначально госпошлина оплачивается кредитором. Если дело он выиграл, данная сумма должна быть возвращена истцу должником. Если дело проиграно, кредитор несёт соответствующие потери.

Для обращения в судебный орган важно наличие претензии, направленной должнику на досудебном этапе. В ней указываются следующие данные:

  • Реквизиты договора, на основании которого появилась задолженность;
  • Сроки погашения.

Если дело сложное, а участвовать в дополнительных спорах у кредитора нет желания, можно поручить составление претензии юристу. Претензию нужно отправить по тому месту, где прописан должник. Если это юридическое лицо, документ направляется на адрес, по которому зарегистрирована компания. Для судебного разбирательства и для подтверждения наличия претензии, потребуется квитанция об её отправке заказным письмом с уведомлением.

Если должником является физическое лицо, дело рассматривается судебным учреждением общей юрисдикции:

  • Если сумма долга составляет менее 50 000 рублей, обращаться нужно в мировой суд;
  • Если сумма свыше 50 тысяч рублей, дело будет разбирать районный суд.

К иску прилагаются документы об оплате госпошлины, расчёте процентов. Потребуется также копия договора о займе.

Дела между юридическими лицами направляются в арбитражные суды. Очень важно наличие претензии к должнику, оформленной кредитором. Лучше поручить ведение процедуры юристам, так как любая ошибка считается основанием для оспаривания дела ответчиком.

Внесудебный этап предполагает изъятие средств за счет имущества должника, внесённого под залог. Это наиболее быстрая процедура, пройти которую можно на любом из этапов дела. Для прохождения её необходимо наличие решения суда об изъятии и реализации имущества заёмщика. Подробнее о том, как происходит взыскание долгов с юридических лиц, вы можете узнать из предыдущей статьи, а о том, как взыскать долг с физического лица вот здесь.

И напоследок, небольшая видеоконсультация адвоката на тему взыскания долга по договору займа и расписке:

Взыскание задолженности – процедура, накладная для обеих сторон. Расходы несёт и кредитор, и должник. Значительно выгоднее разбирательство в досудебном порядке и нахождение компромиссного решения. Обращение в суд является критической мерой в том случае, если заёмщик не идет на контакт и отказывается от совершения выплат.

Статья написана по материалам сайтов: sud-praktika.ru, rusjurist.ru, lex-pravo.ru, dolgofa.com.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий